- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 18187-02-11
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
18187-02-11
15.7.2012 |
|
בפני : פרנקל (שיפמן) ליאורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אלעד בן חמו |
: יחיאל שרביט עו"ד גדי ציון |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, בעבירות של החזקת סכין שלא כדין ואיומים.
הארוע ארע ביום 6.2.11.
הנאשם הגיע למשרדו של המתלונן, הוציא סכין מכיס מכנסיו, התקרב לעבר המתלונן, הניף את הסכין לעברו ואמר "אני אדקור אותך, אני אשפד אותך".
בהמשך, עזב את שטח המשרד.
בשעה 16:31 בחיפוש שנערך ברכבו, נתפסה הסכין בתא הדלת הסמוך למושב הנהג.
הנאשם הודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
הצדדים הגיעו להסדר טעון, במסגרתו נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר וכן נתבקש הממונה להגיש חוות דעת.
כמו כן, סוכם בין הצדדים כי בכפוף לתסקיר חיובי, יופעל המאסר המותנה באופן ש - 45 ימים יהיה על הנאשם לרצות כעונש מאסר בפועל, והיתרה במסגרת עבודות שרות.
עוד סוכם, כי יוטל על הנאשם עונש מאסר החופף את העונש המותנה.
סוכם כי הנאשם יפצה את המתלונן בסכום של 3,000 ש"ח.
סוכם כי הנאשם לא ירצה בדיעבד עונש מאסר בפועל, וכי תקופת ה- 45 יום תנוכה מהתקופה בה היה נתון במשמורת חוקית.
מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם, עלה, בין השאר, כי הנאשם מבטא הפקת לקחים, ביטא חרטה וצער בגין ההתנהגות המתוארת, מסר כי היה בסערת רגשות ופעל באימפולסיביות תוך טשטוש חומרת מעשיו. טען כי הרקע לארוע הוא מחלוקת כספית.
שרות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי והסנקציות המידיות שהופעלו על הנאשם מרתיעות ומציבות גבולות עבורו.
שרות המבחן התרשם כי מדובר באדם אשר בשנים האחרונות אינו מעורב בפעילות פלילית לאחר שבעבר הסתבך בפלילים ומעורבותו הנדונה הינה חריגה לאורח חייו בחמשת השנים האחרונות.
שרות המבחן לא התרשם מנזקקות טיפולית ולכן לא בא בהמלצה טיפולית.
חרף האמור ולנוכח התרשמותו מאדם המשקיע מאמצים בהתייצבות תעסוקתית ובהתארגנות מחודשת בחייו, נושא באחריות לפרנסה כלפי ילדיו אשר מתגוררים עמו, מתמודד עם הוצאות כספיות בחיי היום יום, סבר שרות המבחן כי הפעלת המאסר על תנאי תפגע בנאשם ובמשפחתו, והמליץ להורות על הארכת המאסר המותנה.
הממונה על עבודות השרות, מצא את הנאשם כמי שראוי לבצע עבודות שרות.
לאחר ששקלתי את כל הנדרש, לרבות את הסדר הטעון אשר נרקם בין הצדדים, אני סבורה כי במקרה הנדון הסדר הטעון ראוי.
אני סבורה, כי לא היה ניתן, במקרה הנדון, לקבל את המלצת שרות המבחן לאור עברו הפלילי של הנאשם וחומרת העבירות. יחד עם זאת, אני סבורה כי הסדר הטעון בנסיבות המתוארות בתסקיר שרות המבחן, מאוזן וראוי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
